原标题:“奉承老师的论文”与学术腐败有关，需要检查到底

最近，一篇题为“关于教师的崇高感和教师与母亲的优雅感”的神圣论文在互联网上爆炸，这一问题继续发酵。

目前，中国科学院已经接受了《中国科学院学报》总编辑程郭栋院士的辞职申请，暂停了《中国科学院学报》专职副主编的职务，并尽快开始了《中国科学院学报》编委会和编辑部的整改工作。中国科学院还表示，将尽快成立与本文发表相关问题的调查组，进一步调查处理，并尽快公布相关进展和结果。

业余爱好者看热闹，而专业人士看门口。虽然这篇精彩的文章引起了很多批评，但有两个关于学术腐败的问题值得相关部门认真研究。与一般的在线红色文章不同，这篇题为《生态经济学综合框架的理论与实践》的论文发表在中国核心期刊《冰川与冻土》上，作为国家自然科学基金重点项目(第91125019号)的资助成果，全文长达35页

那么，这一学术成果是否符合项目的研究计划？它是如何在核心期刊上发表的？

我发现基金项目91125019属于国家自然科学基金“黑河流域生态水文过程综合研究”的重大研究计划。这项研究计划也被称为“黑河计划”。主要以黑河流域为具体研究区域，探讨我国干旱区内陆河流域的生态-水-经济相互关系，总预算1.5亿元。

< p >“余老师的论文”属于“黑河流域水生态经济模式综合研究”计划的重点项目，资助强度为200万元。该项目的主持人、《冰川与冻土》杂志总编辑程郭栋院士现已发表声明申请辞职。冰川和冻土杂志编辑部也发表声明撤回手稿。双方都开始迅速削减开支。然而，作为国家自然科学基金项目，这种学术论文可以作为项目结论吗？如何发表这样的学术论文？

在这两个问题的背后，实际上有一个严重的学术腐败问题:这就是将国家的自然科学研究资金用作个人兜售资源，将国家的科研成果出版物用作个人兜售的平台。退一步说，允许这样可笑的结果出现，对项目主持人和期刊主编来说都是严重的失职和学术道德的违反。

根据中国国家自然科学基金的现行规定，项目申请人需要提交项目计划才能提出申请，并且只有经过同行评审和批准才能获得项目资金。在研究过程中，项目负责人应根据项目计划组织开展研究工作。未经授权更改研究内容或研究计划将受到警告、资金回收和其他处罚。

那么，“论教师的崇高感和教师母亲的优雅感”是否包含在项目中？如果写了，会怎样通过？如果没有，它如何出现在结束项目中？显然，这不仅是项目管理监督过程中的一个漏洞，也是项目成果验收不够严格的原因。这个问题值得一问。

此外，这样的文章可以以大文章的形式在核心期刊上发表，这也表明编辑部的工作程序，如编辑的初步审查、专家的外部审查和编辑的最终审查，基本上是正式的，就像儿戏一样。《冰川冻土》杂志的“出版前检查不严”并没有解释这一点，程灿·郭栋的主编也没有敷衍地说“他事先什么都不知道”。这些是学术标准的最低要求

在当前的中国学术界，很难建立科研项目或发表论文。200万元的国家自然科学研究基金取得了如此辉煌的学术成就。

可以说，这不是研究黑河流域的问题，而是学术上的“老黑”“播种龙种，收获跳蚤“在这种谄媚哭笑不得的老师和神灵面前，科研管理监督系统应该彻底自我检查它背后可能的学术腐败也应该被调查到底。

-莫·陈一(学者) 单击以输入主题: 核心期刊论文谈“师母美”之争